デジイチの高画素化は高解像化なのか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2010.01）




２００９年canonから１８００万画素のEOS ７Ｄが発売され、canonのデジタル一眼レフは画素微小化へ進んでいる。

モニターでの写真観賞という形態が多い現在は、仮に１０００万画素あったにしても縮小して横1280ピクセル（約１００万画素）以下に縮小して観賞することになる。画面サイズでは画素数の多いカメラに優位性はないのではないか？

仮にプリントしたとして、一般的には６００万画素もあればＡ４Ｗあたりまでの印刷は充分だと思われている。
画素数の多いデジカメで撮影した画像を６００万画素相当に縮小した場合と本来の６００万画素で撮影した写真とで解像感の差が出てくるなんてことがあるのだろうか？

この疑問を確かめるべく、JPEGの「解像度が高いとデータ量が多くなる＝ファイルサイズが大きくなる」という性質を利用し、数字で解像度がわかるようにしてテストをしてみることにした。

使用したカメラは、KissDN（８００万画素）とKissX2（１２００万画素）
１．５倍の画素数で同じセンサーサイズを持つカメラ。
この２種のカメラで同じ写真を撮ってファイルサイズを比較。
レンズはいずれも ＥＦ２８mmF1.8ＵＳＭ

被写体はいつもの遠景、画角内全て50m以上離れたもので構成。被写界深度の影響を極力少なくしている。
撮影時は細心の注意を払って両者同じ構図にし、ピントはX2でライブビューで合わせたのち、ピントリングを固定し動かさないようにしてそのままレンズをDNに付け替えるというやり方で万全を期した。
絞りは開放から1/3evずつ最小絞りまで全て撮影、それを３回繰り返すやり方で誤差を少なくしている。

また撮影はRAWで行い、現像は純正DPP、NRはデフォルト、シャープネスは０、画質１０（ＭＡＸ）、ＷＢは太陽光
サイズ変更は両者とも同じくDPPで縮小・拡大した。

なお、KDNの方が実効感度が1/3EV程度高いので現像時にレベルを補正しているが、ファイルサイズにはほとんど影響が無かったことを補足しておく。

　被写体
　

まずは現像したままのデータ
　
明らかに800万画素（3456×2304）と1200万画素（4272×2848）の差がそのまま出たファイルサイズとなっている

ＫＸ２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＫＤＮ